Diputados opacos quieren transparencia y rendición de cuentas... pero en la CEDH
Por Juan Antonio González
Los diputados locales como el dicho aquel de
hágase la voluntad de Dios en los bueyes de mi compadre, han aprobado en
comisiones una iniciativa para que el presidente de la Comisión Estatal de
Derechos Humanos, comparezca ante el legislativo luego de que este rinda su
informe anual. Que comparezca y responda preguntas de los diputados.
Bien se sabe que los diputados gustan de
pretender ser muy acuciosos respecto del actuar de otros sin reparar en lo que
hacen ellos.
En la información pública de oficio que el
portal electrónico del Congreso debe publicitar sin reparo ni tardanza, está el
de los gastos que se realizan. El ejercicio del presupuesto es básico y los
ciudadanos deberían estar informados de modo puntual acerca de ello.
Al revisar los movimientos de egresos e
ingresos del poder legislativo, se puede encontrar que la publicación de los
cheques emitidos data del siete de febrero, fecha que corresponde a su última
actualización.
Es decir, han pasado 39 días sin que los
diputados reporten el ejercicio diario de su presupuesto. Eso es opacidad,
cultura del secreto, cultural de la discrecionalidad y de la negligencia.
Tal dato, que pareciera simplista pero no lo
es, refleja la falta de voluntad de unos de los tres poderes del estado para
cumplir con la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
Por eso, resulta inexplicable que a la Comisión Estatal de
Derechos Humanos le apliquen un criterio que ellos lo utilizan con la
normalidad democrática que de ellos se debería de esperar.
Este jueves, en sesión ordinaria, el pleno
votará un dictamen de la Comisión de Derechos Humanos, Equidad y Género para
hacer modificaciones y adiciones a la Ley de la Comisión Estatal de Derechos
Humanos.
A propuesta del diputado Rubén Guajardo Barrera
se incluirá en el artículo 33 de la Ley de la CEDH, lo siguiente:
“Rendir, ante el,
Honorable Congreso del Estado por conducto de la Comisión de Derechos Humanos,
Equidad y Género en reunión pública de comisión, un informe por escrito y en
forma personal, dentro de los primeros dos meses del año, el cual será remitido
a los tres poderes del Estado, los organismos constitucionales autónomos y,
difundido a la población en general.
“El informe deberá contener como mínimo lo
siguiente: indicadores
acerca de la situación de las víctimas de violaciones de derechos humanos,
incluyendo un reporte sobre los patrones que encuentre; y un diagnóstico sobre
violaciones a los derechos económicos, sociales, culturales y ambientales que
haya encontrado. En
todo tiempo la Comisión garantizara la difusión del informe”.
En su exposición de motivos se alude que:
La
presente iniciativa, especifica que el informe al que alude el
artículo citado deberá presentarse por escrito, y establece al Presidente de la
Comisión la obligación de comparecer para exponerlo de viva voz ante la
Comisión de Derechos Humanos y Equidad de Género así como ante los legisladores
que tengan a bien asistir al ejercicio, y recibir de éstos, los comentarios,
sugerencias, preguntas, y cualquier otra manifestación que abone a mejorar el
desempeño y las líneas de trabajo del organismo garante de los derechos
humanos.
Esta
práctica es viable y positiva, dado que ya ocurre con buenos resultados a nivel
federal, en conformidad con lo dispuesto en el apartado B del artículo 102 de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos donde se consagra
que “el Presidente de la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos presentará anualmente a los Poderes de la
Unión un informe de actividades. (Y que) Al efecto comparecerá ante las Cámaras
del Congreso en los términos que disponga la ley.
Al
institucionalizar este intercambio republicano, el Poder Legislativo, el
Ombudsman y la ciudadanía potosina ganarán mucho en materia de transparencia y
rendición de cuentas, pero también en lo tocante a la gestión organizacional y
la divulgación del trabajo del organismo.”
Como
se podrá ver, a los diputados les mueve el hecho de que se abunde en la
transparencia y rendición de cuentas por parte del Ombudsman, lo cual, vale la
pena insistir, es algo que los diputados distan mucho de cumplir, pero bueno,
de ellos no se podría esperar otra cosa.
No hay comentarios:
Publicar un comentario